ePLAN 端子的短连接如何表达

再谈 EPLAN 中的项目结构-帮助理解
请尊重本人的劳动成果,转帖时注明作者,并以超链接形式给出本贴地址. 再谈 EPLAN 中的项目结构-帮助理解 有很多电气工程师不清楚 EPLAN 中的"项目结构"为何意,亦不甚清楚"高层代号(=)"和"位置代号(+)"的含义与用途.当拿到别人的图纸都是"=CA+A1-F1"这样的标注时, 很难或根本无法准确地理解图纸. 新的电气设计标准"GB/T 5094.1-2002"(idt IEC 61346-1:1996)"工业系统、装置与设备以及工业产品结构原则与参照代号第 1 部分"专门对项目结构进行了详细解释,在这个 新标准中,用"功能面"和"位置面"来扩展了旧的标准中的"高层代号"和"位置代号"这两个术语. 标准上说"为使系统的设计、制造、维修或运营高效率地进行,往往将系统及其信息分解成若干部分,每一部分又可进一步细分.这种连续分解成的部分和这些部分的组合就 称为结构",在 EPLAN 中,就是指"项目结构(Project Structure)". 标准认为,研究一个系统主要从三个方面进行 --功能面结构(这个系统是做什么用的,对应 EPLAN 中高层代号,高层代号一般用于进行功能上的区分) --位置面结构(这个系统位于何处,对应 EPLAN 中的位置代号,位置代号一般用于设置元件的安装位置) --产品面结构(这个系统是如何构成的,对应 EPLAN 中的设备标识,设备标识表明该元件属于哪一个类别,是保护器件还是信号器件或执行器件) 标准对结构的描述很"精准",用词简洁而含义明确.不过对一般人来说,要理解每一句话也不是那么容易.这里举几个简单的例子,来帮助理解标准中的系统结构与 EPLAN 中的项目结构. 要注意的是,在 EPLAN 中,刚开始进行项目规划时,就应该考虑好项目应该采用的项目结构.因为新建项目时所设定的结构在设计的过程中是不可以修改的;此外,项 目结构对图纸的数量、表达方式都是有影响的.一个设计合理的项目,它的项目结构首先要设置恰当. 为了便于理解,本文试着从图纸的数量这个角度来阐述项目结构(注意,图纸多少与项目结构并非绝对的关系,不是说 100 页图纸就一定要用某种项目结构,用项目结构 只是为了管理方便,看图方便,找元器件方便).为了更加形象,特别地将一个公司的组织架构和一个项目的项目结构进行图示对比,以加强印象. 项目结构的实际应用,要 远比这里举的示例复杂,比如除了高层代号(=)和位置代号(+),甚至还有功能分配(==)和安放地点(++)等结构.本文目的是抛砖引玉,引发大家的思考、探讨. 公司的规模有大有小,小公司只有七八个人,五六条枪;中等规模的有百十来号员工;大公司的员工则成千上万.同样地,一个电气项目,其核心为电气原理图,因为原 理图是电气功能实现的基础,所以原理图的数量能够体现项目的大小.不同的电气项目,其原理图也是从几页,几十页到成千上万页(注:在一篇 EPLAN 应用文摘中,提及一 个电气项目庞大无比",为了监控中央建筑控制系统所使用的仪表和控制任务,Neuberger 安装了大约 50,000 个数据点,约 1500 公里长的电缆,500 个箱柜,250 个变频器, 130 个自动监测站,50 LON(本地操作网络)控制柜以及 12 个主控制计算机,以调节通风,空调系统到最优的运行方式。具体来说,该系统使用了 2000 个恒温器和 120 通 风系统。" 情形一:项目结构使用顺序编号 当一个公司仅有几名或几十名员工(相当于一个项目仅有几页或几十页原理图),由于人不多,分工不是很明确,所以公司可以设一个经理,其余的为员工 1,2,3...。就 好像电气项目,图纸不是很多,往往把多个功能的回路放在同一页上。因而项目下面就是图纸 1,2,3....,这通常用于一些机械加工设备,比如工业洗涤设备,木工加工设 备,普通加工机床,印刷机械,注塑设备等等。项目中元器件的数量不多,一般只有一个控制箱,这时候无需项目结构,因为元件查找起来本身比较简单。所以,使用"顺 序编号"这种结构,它的优点是简单明了。

情形二:项目结构使用位置代号 当一个公司有几百名员工,如果还使一个经理直接管,那就显得很麻烦了,这时候就要设置部门了.正如一个公司的前台,她需要转接电话时,如果让她直接在 100 个人 中找到一个人的分机号,势必比她先找到部门再找这个人花费的时间更多.如果一个项目有几百页的原理图,如果还是使用顺序编号,在查找页或者查找设备都比较困难了这 通常是一些中小型的自动化系统,流水线,污水处理系统等等.因此,这样的项目一般要使用"位置代号",将几百页的图纸按照其安装位置(一般是控制屏柜,控制箱的话视 其中元件数量而定)进行划分. 此时,项目中的元件除了有名称,还有位置,也就如同一个公司,每个人都有所属的部门,我们就可以方便的区分研发部的张三和生产部的张 三,因为其前缀"部门"(位置代号)不同.

情形三:项目结构使用高层代号与位置代号 更大的公司员工数量成百上千,他们有不同的产品,如下图所示,有些部门甚至是重复的.此时直接设置部门来管理是不够的,那么还需要把这些部分归入到不同的分公 司和分所.这如同一个项目中包含几百页甚至上千页的原理图,多数是用在冶金行业,热处理以及高度自动化的汽车流水线等,有不同的工序段,实际上控制系统都是很相似 的.那么就把这个工序段作为高层代号,而控制柜作为位置代号,这样只要看到完整的设备标识如"=CA+A1-K1"就能通过名称判断它属于哪个工序段,哪个控制柜了.

情形四:项目结构使用高层代号(描述性)与位置代号(标识性) 以前用 CAD 设计的项目, 不同的文档是放在不同的文件夹中进行管理的.为了达到这个目的, EPLAN 中可以将 项目结构设定为描述性的,这样就起到了相同的作用.如下图所示.

总结 为什么要设项目结构:为了方便项目管理,查看图纸方便。 如何设置好项目结构:要根据项目的具体情况及需求,当然也可以参考上面的几种方式.也可以参考亿万论坛的讨论 (http://bbs.e10000.cn/a/a.asp?B=203&ID=789272) 。

谈谈电气图纸设计结构--页结构
谈谈自己对电气图纸的页结构的看法 首先说说绘图软件吧,众所周之,AutoCAD 开始是画机械图的,后来才有电气版的,Eplan 最开始是 Eplan5,这是 Eplan 公司最经典的设计软件,至今还有很多欧洲企 业在使用,后来开发了 Eplan21,但一直不为欧洲人接受(个人感觉其舍弃了电路模块化设计思想,绘图太灵活、随意,反而降低了设计效率,所以得不到承认) ,后来才开发 了 Eplan P8(其功能建立在 Eplan5 基础上) ,Eplan 一开始的结构体系就是使用功能组和安装位置来规划图纸,这也是德国制造业的工业标准(这是我看了很多德国公司的 图纸后,推测的) ,大家总是在比较这个软件,那个软件绘图好不好用,却很少去考虑它容不容易去实现一种好的设计思想,是否方便管理设计结构,是否有利于指导设计 人员快速的设计出规范的图纸。 德国人做事都喜欢模块化,软件如此,图纸设计也如此(很多德国的小公司在介绍他们设计的小型控制器时,编程语言都是功能块图,非常模块化的一种编程方式) , 他们的图纸也全是按照功能来划分的,这点对应 Eplan 中的“高级别功能,我用的是英文,按原意翻译的,好像以前的 Eplan21 中文翻译的是”工厂“,很不准确,不知 P8 是否如此) 事实上图纸按照功能来绘制,可以让人更容易明白电路(没有看过这种图纸的人估计是没法体会的,没有这种设计思想,即使他使用的是 P8,也绘制不出好看的图出来) 图纸结构的规划最重要的无疑是对功能组的规划,也许有很多其他好的规划方式,这里我谈谈我常使用的规划方式: 图纸中分标准功能组和现场控制功能组两大类,以"ST"开头的部分为标准功能组,这种功能组在不同类型的机床、或者项目中所代表的功能不变,电路图在不 同项目中改动很小,以"EX"开头的部分为现场控制功能组,根据不同类型的机床或者项目,可能调整名称或者改动电路。 本图纸的标准功能组描述如下: =ST01 :标准规范,目录,元器件布局等 =ST11:主电源供应,电路配送,辅助电路 =ST21:NC 系统 =ST31:PLC 系统 =ST41:急停电路及各按钮、灯操作元素 当然现场功能组根据不同的应用场合是不一样的,说一个简单的例子: =EX01:送料控制 =EX11:加工控制 =EX21:出料控制 当然实际的工艺比这个应该复杂! 再谈谈页结构,P8 可以定义大致三种结构: 1、=功能组+安装位置-页名 这是 Eplan 默认的页结构,也是最严格的结构,页名由功能组+安装位置限定,用这种方式绘制的图纸,基本上采用的是试探性查图方式,试探性查图就是先随意翻 到某页,然后再根据该页的功能组号和位置号确定朝前翻还是朝后翻,当电柜数量不超过三个时,建议采用这种方式,因为试探性查图有它的好处,就是你在查图时,使用

的交互参照索引可以提供给你详细的信息,譬如通过一个中断点的交互参照,你可以了解这个断点将会连到哪个功能组,会连到哪个电柜,即使此时你还没有翻到那个位置。 2、=功能组-页名 这是我喜欢的结构,该结构的页名由功能组限定,当电柜数量比较多时,尤其是自动线,使用第一种方式将会使查图变得非常复杂,而此方式则不考虑电柜对页名的 限定,该方式既兼顾了试探性查图的优点,又避免了电柜过多时,查图的困难。 目前,在大多数自动线中使用的结构如下: 页结构: =功能组-页名 器件命名结构: =功能组+位置代号-器件名 为了在页中体现器件的位置,实际设定的页命名方式为: “高级别功能带着位置描述” ,此方式的特点是 页命名仍旧为 =功能组-页名 ,但在每页的附加信息中设定了位置描述,从而可以实现如下的显示结构:

事实上上图是属于“=功能组+安装位置-页名”的标准框架,但由于采用了上述定义,也可以用在“=功能组-页名”框架下,实现对器件的位置规定。 3、-页名 全局页名结构,页名在整个图纸中都是唯一的,其查图是绝对确定性的,交互参照明确指定了位置,非常容易找到对应的位置,国内很多朋友可能喜欢这种方式,但 我觉得它缺少了试探性查图的优点(无法从交互参照上看出含义) ,个人不喜欢。 2010 年 6 月 2 号更新想法: 作为个人使用的习惯,特不喜欢使用全局页名的结构形式,但最近做的输送线图纸逼得我必须这样用,如果功能组按照输送位置划分,则一套图纸中可能包含至少十几个现 场功能组,而这些功能组的命名常由机械根据功能来命名,如提升机、滚床,移行机等采用不同的前缀,这样若使用=功能组-页名 的形式,则会导致查图不是很方便,如 果功能组前缀使用统一的字母,后面通过数字来区分前后的功能组排序,则可以解决此问题,但问题的关键是,实际的命名前缀却是不一样的。 2011 年 1 月 24 号更新想法: 最近接触了几个 GM 的电气项目,对他们的图纸标准发表一下自己的观点,中国有句古话: “过尤不及” ,这句话感觉还是有道理的,任何事走向两个极端都是不可取的。 之前在其下面的回帖中大篇幅的讨论了自动线中图纸基于“控制柜群”的划分来区分图纸,而 GM 的标准则把其走到了极端, “控制柜群”的划分完全基于电控柜实体来 划分:也就是每个柜子都会有一套属于自己的图纸(甚至于一个操作盒、一个急停控制盒)都需要单独出一份图纸,其理念就是多个柜子如果功能完全一样,就只需要画一 套图纸即可。想法虽好,现实是残酷的。基于柜子的图纸重用性其实是很低的,相反基于设备对象(譬如一个滚床对象,一个移行机对象,可以用一个现场功能组加以命名) 的划分方式则是有着很高的图纸重用性,并且柜子划分方式是很死板的(有时为了向标准靠拢,会无形的增加很多控制柜,导致不必要的成本增加) ,而基于设备对象的功 能组划分方式则是很灵活的。 GM 的程序标准看似模块化编程(大量使用局部变量) ,其实还是结构化编程,真正的模块化编程是需要最大限度的提高程序的重用性,而把一个大范围的设备做到一个 程序块内,然后使用局部变量,是无法实现程序的重利用的,道理很简单,封装的设备多了,再想找一个可利用到其他地方的场合其实很难的,大量使用局部变量的好处是 查阅程序方便,不会担心此变量在其他程序块中被修改。但要想提高程序的重用性,封装的设备控制对象则不能太多。 关于项目结构的问题,不仅仅是德国标准,IEC(国际电工委员会)和 GB(中国国家标准)都有规定,引入项目结构是为了方便复杂项目的细分.EPLAN 软件最初的设计者就是电气 工程师,所以 EPLAN 一直注重标准化,总是随着电气标准的改进而改进的.

举个例子:比如:=CA1+EAA/110/10 在 P8 的 1.7 中:CA1 是高层代号,EAA 是安装位置,110/10 是页名称 但在 1.8 版中,EAA/110 成了安装位置,10 是页名称 客户不理解软件为何要做此改动,原因就是 2006 年的时候 IEC 标准新进行了修订. 楼主提到的几种页结构比较常见,不过另一种常见的结构是只有"安装位置". 对于设备制造商,尤其是机床制造等,电气控制箱只有一个,但是会有端子分线盒,这就需要引入安装位置.真正使用"顺序编号"的很少. 一般中小型项目使用高层代号(high-level designation),位置代号(mounting location)就够了,更大的项目可以使用功能分配(function assignment,标识符号"==")和安放地点 (Installation site,标识符号"++") 也可以参考另一篇:[转帖并注释]谈谈电气图纸设计结构--页结构(吴工) http://caodaping2hh.blogcn.com/diary,24629292.shtml

谈谈电气图纸设计结构--页结构

作者:吴工

最近有些空闲,谈谈自己对电气图纸的页结构的看法 首先说说绘图软件吧,众所周之,AutoCAD 开始是画机械图的,后来采用电气版的(曹注:指的是 Autodesk 公司的 AutoCAD Electrical,从 2004 年开始推出的电气设计软 件),Eplan 最开始是 Eplan5,后来才有 P8,Eplan 一开始的结构体系就是使用功能组和安装位置来规划图纸,这也是德国制造业的工业标准(曹注:也就是所说的电气设计的 DIN 标准,不过目前德国已经采用 IEC 标准,因为它是 IEC 的成员)(这是我看了很多德国公司的图纸后,推测的) ,大家总是在比较这个软件,那个软件绘图好不好用,却很 少去考虑它容不容易去实现一种好的设计思想。(曹注:说的很对,可见吴工在设计上具有非常高或者叫先进的理念) 德国人做事都喜欢模块化,软件如此,图纸设计也如此(很多德国的小公司在介绍他们设计的小型控制器时,编程语言都是功能块图,非常模块化的一种编程方式) , 他们的图纸也全是按照功能来划分的,这点对应 Eplan 中的高级别功能(曹注:不知吴工本意是否说的是 high-level designation,中文 1.8 及之前工厂代号,因为要符合国标的缘 故,1.9 开始已经改为高层代号),我用的是英文,按原意翻译的,好像以前的 Eplan21 中文翻译的是”工厂“,很不准确,不知 P8 是否如此) 事实上图纸按照功能来绘制, 可以让人更容易明白电路 (没有看过这种图纸的人估计是没法体会的, 没有这种设计思想, 即使他使用的是 P8,也绘制不出好看的图出来) 图 , 纸结构的规划最重要的无疑是对功能组的规划,也许有很多其他好的规划方式,这里我谈谈我常使用的规划方式: 图纸中分标准功能组和现场控制功能组两大类,以"ST"开头的部分为标准功能组(曹注:关于使用什么样的字母组合来代表功能组,国内客户可以参考国标 GB/T5094,里边 有规定.每个公司应该根据自己的具体情况制定统一的代号),这种功能组在不同类型的机床、或者项目中所代表的功能不变,电路图在不同项目中改动很小,以"EX"开头的 部分为现场控制功能组,根据不同类型的机床或者项目,可能调整名称或者改动电路。 本图纸的标准功能组描述如下: =ST01 :标准规范,目录,元器件布局等 =ST11:主电源供应,电路配送,辅助电路 =ST21:NC 系统 =ST31 LC 系统

=ST41:急停电路及各按钮、灯操作元素 当然现场功能组根据不同的应用场合是不一样的,说一个简单的例子: =EX01:送料控制 =EX11:加工控制 =EX21:出料控制 当然实际的工艺比这个应该复杂! 再谈谈页结构,P8 可以定义大致三种结构: 1、=功能组+安装位置-页名 这是 Eplan 默认的页结构,也是最严格的结构,页名由功能组+安装位置限定,用这种方式绘制的图纸,基本上采用的是试探性查图方式,试探性查图就是先随意翻 到某页,然后再根据该页的功能组号和位置号确定朝前翻还是朝后翻,当电柜数量不超过三个时,建议采用这种方式,因为试探性插图有它的好处,就是你在查图时,使用 的交互参照索引可以提供给你详细的信息,譬如通过一个中断点的交互参照,你可以了解这个断点将会连到哪个功能组,会连到哪个电柜,即使此时你还没有翻到那个位置。 2、=功能组-页名 这是我喜欢的结构,该结构的页名由功能组限定,当电柜数量比较多时,尤其是自动线,使用第一种方式将会使查图变得非常复杂,而此方式则不考虑电柜对页名的 限定,该方式既兼顾了试探性查图的优点,又避免了电柜过多时,查图的困难。 3、-页名 全局页名结构,页名在整个图纸中都是唯一的,其查图是绝对确定性的,交互参照明确指定了位置,非常容易找到对应的位置,国内很多朋友可能喜欢这种方式,但 我觉得它缺少了试探性查图的优点(无法从交互参照上看出含义) ,个人不喜欢(曹注:设备制造型客户,往往控制系统比较简单,比如机床,工业洗涤,挤塑机械等等,页面量通常 不超过 50 页时,使用"顺序编号"的页结构,显得简洁易读)。


相关文档

eplan P8 端子的使用
ePLAN 通过端子排编辑功能初窥连接定义点的功能
ePLAN 提高效率之智能连接
ePLAN 连接编号的问题
ePLAN 怎样为连接自动编号
EPLAN端子讲解
EPLAN作图方法-新建端子排
EPLAN培训第10章 端子
怎样使用用S端子线连接电脑与电视?
ePLAN VBA脚本_批量端子规划器
电脑版